‘بنیاد پرستی’ اور مسلم ہیرا پھیری کا مفروضہ۔ آراء۔ تازہ ترین خبریں

ایک میں بصیرت انگیز ٹکڑا ہارپر میگزین کے لیے ، بز فیڈ نیوز کے سینئر رپورٹر ، جوزف برنسٹین ، اس خیال پر سوال اٹھاتے ہیں کہ سوشل میڈیا پلیٹ فارم پر گزشتہ پانچ سالوں میں پھیلنے والی غلط معلومات ، طویل مدتی معاشرتی حالات کے بجائے ، جمہوری اداروں میں ایمان کے بحران کے لیے ذمہ دار ہیں۔ بریکسٹ اور ڈونلڈ ٹرمپ کے دور میں مغرب کو فتح کیا۔ مثال کے طور پر ، وہ دلیل دیتے ہیں کہ “عوامی صحت کے حکام کی مہارت کے بارے میں امریکی رویہ کی تشکیل کرنے والے تجربات کی موزیک” فیس بک کی ہپنوٹک طاقت کے مقابلے میں ویکسین اور ماسک ہچکچاہٹ کی بہتر وضاحت ہے۔ “ہم سلیکن ویلی کی کہانی کو قبول کرنے کے لیے اتنے بے تاب کیوں رہے ہیں کہ ہم جوڑ توڑ کرنے میں کتنے آسان ہیں؟” وہ پوچھتا ہے

برنسٹین نے سوشل میڈیا کمپنیوں کی متوقع طاقت کو مشکوک وسط صدی کے تعلیمی مطالعے کا سراغ لگایا ، ماہر معاشیات جیک ایلول کا حوالہ دیتے ہوئے جنہوں نے 60 کی دہائی میں لکھا کہ اس طرح کے مطالعے “خریدار کو شکار اور شکار سمجھتے ہیں”۔ تاہم ، واضح طور پر لاپتہ ، خاص طور پر جب نائن الیون کی سالگرہ قریب آرہی ہے ، یہ کہانی ہے کہ امریکہ کی 20 سالہ دہشت گردی کے خلاف عالمی جنگ نے اس منظر کو کس طرح سپرچارج کیا ہے۔ ایک حقیقی معنوں میں ، یہ مرغیاں ہیں جو گھر پر مرغی کے لیے آتی ہیں۔

“ریڈیکلائزیشن” ، “کاؤنٹر ریڈیکلائزیشن” اور “ڈی ریڈیکلائزیشن” کا خیال مسلم معاشروں اور لوگوں کی ہیرا پھیری کے اسی مفروضے پر بنایا گیا ہے۔ اس بات پر غور کرنے کے بجائے کہ دہشت گردانہ تشدد کے لیے اقلیت کی ریزورٹ میں مخصوص شکایات ہوسکتی ہیں ، امریکہ اور مغرب نے مغرب مخالف پروپیگنڈا پھیلانے والے “بنیاد پرست” مبلغین پر الزام لگانے کو ترجیح دی-مشرق وسطیٰ کا فیس بک۔

مغربی احسان کی تصویر کے مسترد ہونے کا سامنا کرنا پڑا اور بدترین طور پر ، ایماندارانہ طور پر المناک معصومیت ، مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ ، یورپ اور شمالی امریکہ میں حکومتوں اور ماہرین تعلیم کی طرف سے نشر ہونے سے مسلمان آبادی کو سادہ مزاج اور آسانی سے جادو کے جال میں پھنسنے میں سکون ملا۔ ناراض ، داڑھی والے مولوی بہتے ہوئے لباس میں۔ یہ وہی نظریہ ہے جو برنسٹین خود مغرب میں دوبارہ پیدا ہوتا دیکھ رہا ہے تاکہ ان کی اپنی غیر مطابقت پذیر آبادی کو سمجھا جا سکے ، جن میں سے ایک اقلیت دہشت گردی کے سنگین خطرات بھی پیدا کرتی ہے۔

غیر مغربی دنیا کی آمرانہ حکومتوں نے اپنی پالیسیوں کے بارے میں اپنے مضامین کی حقیقی شکایات کو غیر واضح کرنے کے لیے “بنیاد پرستی” کے خیال کو بھی اپنا لیا ہے۔ مثال کے طور پر کینیا کے حکام ، جنہوں نے گزشتہ چھ دہائیوں سے ملک کی مسلم اور خاص طور پر نسلی صومالی آبادی کو پسماندہ کرنے اور ان پر ظلم کرنے کی نوآبادیاتی پالیسیاں جاری رکھی ہیں ، اس تاریخ کو تھوڑی بہت خدمت کی ہے۔ انصاف اور مصالحتی کمیشن جس نے 40،000 سے زائد گواہوں کے بیانات اکٹھے کیے – جب مقامی اداکاروں کی طرف سے کیے گئے عدم اطمینان اور دہشت گردانہ حملوں کا سامنا کرنا پڑا۔ اگرچہ اس طرح کے 90 فیصد حملے اکتوبر 2011 میں ہمسایہ ملک صومالیہ پر حملے کے بعد ہوئے تھے ، لیکن اس بات کا کوئی اعتراف نہیں تھا کہ اس کا کچھ تعلق ہے۔ اس کے بجائے ، تاریخ اس کے سر پر پلٹ گئی اور اس حملے کی بنیاد پر جواز دیا گیا جس نے اسے متاثر کیا۔ مزید برآں ، حکومت نے میڈیا کے ساتھ ، امریکہ سے اپنا اشارہ لیا اور تشدد کے لیے “بنیاد پرست” مبلغین کو مورد الزام ٹھہرایا ، یہاں تک کہ بعض کو ماورائے عدالت سزائے موت کا نشانہ بھی بنایا۔

اس کا یہ مطلب نہیں ہے کہ انتہا پسندانہ مبلغین تشدد کا کوئی اثر نہیں کرتے – وہ واضح طور پر اپنے پیروکاروں کی ایک چھوٹی سی اقلیت کو خوفناک کام کرنے کے لیے متاثر کر سکتے ہیں۔ تاہم ، مغرب اور دیگر جگہوں پر سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر غلط معلومات کی طرح ، ان کے اثرات کو بہت زیادہ بڑھا چڑھا کر پیش کیا گیا ہے ، اور ان کے سامعین کو ایسا کرنے کی ترغیب دینے والوں کے ذریعے چھوٹا کیا گیا ہے۔ ایک بار پھر ایلول کا حوالہ دیتے ہوئے ، برنسٹین نے استدلال کیا کہ پروپیگنڈا یا اشتعال “پری پروپیگنڈہ” کے بغیر موثر نہیں ہوگا-جسے وہ پورے سماجی ، ثقافتی ، سیاسی اور تاریخی سیاق و سباق کے برابر کرتا ہے۔ کوئی بھی اس سیاق و سباق کو مٹی سمجھ سکتا ہے جس میں مولویوں کے پھیلائے ہوئے پرتشدد نظریات خاص افراد میں جڑ پکڑ سکتے ہیں۔ اس کو نظر انداز کرتے ہوئے اور صرف فوکس نیوز یا بنیاد پرست مبلغین پر توجہ مرکوز کرنے سے مسائل کا حل اور استحقاق “قابل قبول” پروپیگنڈے کا باعث بن سکتا ہے۔

آسٹن ، ٹیکساس میں 2018 ایس ایکس ایس ڈبلیو ای ڈی یو کانفرنس میں میڈیا خواندگی کی حدود پر اپنی بہترین گفتگو میں ، ریسرچ انسٹی ٹیوٹ ڈیٹا اینڈ سوسائٹی کی بانی دانا بوائڈ نے نشاندہی کی کہ “بنیادی طور پر ، غلط معلومات سیاق و سباق ہے” جس کا مطلب پروپیگنڈہ کس پر منحصر ہے اسے لیبل لگا رہا ہے. وہ کہتی ہیں ، “مشنری کام ، تعلیم اور بنیاد پرستی کے مابین فرق آپ کے عالمی نظریہ اور طاقت کے بارے میں آپ کی سمجھ پر بہت زیادہ انحصار کرتا ہے۔” وہ استدلال کرتی ہیں کہ امریکہ میں “ترقی پسندوں” اور “قدامت پسندوں” کے مابین چلائی جانے والی ثقافتی جنگیں دراصل علمِ نجوم پر دلائل ہیں-جو آپ جانتے ہیں اس کے بارے میں آپ کیسے جانتے ہیں۔ وہ ٹرمپ رائے دہندگان کے عقائد کو ختم کرنے کے لیے بہت سے لبرل اشرافیہ کی کوششوں کو “علمیات پر اختیار کے دعوے” اور ایک واحد ، قابل قبول سچائی یا عالمی نظریہ کی تشہیر کے طور پر دیکھتی ہیں۔

عالمی اسٹیج پر ، جہاں دہشت گردی کے خلاف عالمی جنگ نے امریکی ثقافتی جنگوں کو تبدیل کیا ہے اور ان طریقوں کو استعمال کیا ہے جنہیں سموئیل ہنٹنگٹن نے “تہذیبوں کا تصادم” کہا ہے ، ایک سچائی کا یہ دعویٰ مغربی انبیاء کے ذریعے پیش کیا گیا جو کہ تجربے کی نفی کرتا ہے۔ باقی دنیا کا بیشتر حصہ ، بنیاد پرستی کی کوششوں کی جڑ ہے۔ پھر بھی ، وہ الٹا اثر ڈال سکتے ہیں۔ جیسا کہ بوائےڈ نے کہا ہے ، “کسی کو بھی اس احساس سے زیادہ بنیاد پرست نہیں بنا سکتا کہ آپ سے جھوٹ بولا جا رہا ہے۔”

اس مضمون میں اظہار خیالات مصنف کے اپنے ہیں اور ضروری نہیں کہ وہ الجزیرہ کے ادارتی موقف کی عکاسی کریں۔






#بنیاد #پرستی #اور #مسلم #ہیرا #پھیری #کا #مفروضہ #آراء

اپنا تبصرہ بھیجیں